陆金所38.4亿通道交易警示录！
陆金所案例的本质是风险定价机制的失效。
资产界
2026/02/05
会计处理
专业研究：明股实债的会计、税务、法律全解析
“明为股权实为债权”、“明为投资实为借贷”、“明为买房实为借贷”、“明为联营实为借贷”，在这些“明”和“实”之间充满了借款人、投资人及管理人、监管机构之间无数调和、妥协与无奈，这既是监管机构与被监管机构之间猫捉老鼠的游戏，也是投资人与借款人之间为保本、增信之间的桥梁之举，也有借款人为优化财务报表，降低杠杆之需。
西政资本
2018/01/22
点击加载更多 
- 基金法权威解读 | 附条件股权回购条款是否构成“明股实债”进而影响协议效力？
- “江西光电巨头”14.39亿债务逾期，控股股东非经营性资金占用
- 睿见丨机构间REITs破千亿背后：前端收电站、后端卖份额，一条新流水线跑通了
- “最大驾校”预重整，4.28亿可转债无法兑付
- 透视丨招商蛇口商业REIT回复问询：估值缩水1.28亿，两栋楼冷暖分化
- 五万字实操手册：债转股业务模式、估值、会计、税负及司法判例全梳理（2026年版）
- 房地产的中产阶级，正在消失
- 财信资产十周年“中考”的进与退：利润跌去三成、减持凯美特气、押注个贷不良
- 并购交易中的“竞业禁止”陷阱：从杨某被判赔1467万看企业家如何自保
热门标签
更多>>
