基金法权威解读 | 契约型私募基金投资者能否代位行使基金管理人对回购义务人的债权？
本案旨在明确契约型私募基金中基金财产的独立性原则对债权人代位权行使的影响，以及投资者能否代位行使基金管理人对底层交易相对方的债权，为投资者维权提供参考。
知信律师事务所
2026/09/27
知信律师事务所
2026/09/27
基金法权威解读 | 附条件股权回购条款是否构成“明股实债”进而影响协议效力？
本案旨在明确“明股实债”的认定标准，以及附条件股权回购条款与借贷关系的本质区别，为投资者维权提供参考。
知信律师事务所
2026/09/10
知信观点 | 林园投资169只产品清盘背后，是投资理念和监管红线的博弈
这是《运作指引》过渡期（2024年8月1日至2026年7月31日）届满前，首个百亿级私募选择"整体清盘而非整改"的标志性案例。
知信律师事务所
2026/08/02
基金法权威解读 | 私募基金管理人通过债券代持方式参与银行间债券市场交易，相关协议被认定无效后，投资收益应如何分配？
本案旨在明确私募基金管理人借用证券公司通道参与银行间债券市场交易的法律性质、合同效力的认定标准，以及在合同无效后投资收益的分配规则。
知信律师事务所
2026/07/27
基金法权威解读 | 私募基金管理人出具“收益说明”是否构成民间借贷关系？
本案旨在明确私募基金纠纷中投资者主张“名为基金、实为借贷”的司法认定标准。法院指出，“业绩比较基准”“收益说明”“关联方回购基金份额”等不必然构成保本保收益承诺。
知信律师事务所
2026/06/19
基金法权威解读 | 投资项目经营恶化、回购义务人违约，管理人是否有义务返还投资本息？
本文旨在通过剖析一起投资者诉私募基金管理人、执行事务合伙人要求返还投资本金及收益的案件，厘清在有限合伙型私募基金中，管理人的信义义务边界，重点探讨管理人是否违反适当性义务、投后管理义务，以及投资者损失如何认定的问题。
知信律师事务所
2026/04/18
证券法律研究 | 证券“拖拉机账户”内资金权属如何认定？
本案旨在通过梳理一起物权确认纠纷，揭示最高人民法院在处理特定历史时期形成的“拖拉机账户”资金权属问题上的裁判逻辑。
知信律师事务所
2026/03/10
证券法律研究 | 只有间接证据能否认定证券账户实际控制人？
法院强调，证券监管机关在没有相关人员对证券交易账户进行指认的情况下，亦可根据账户资金往来、IP地址、MAC地址、账户组交易等证据认定投资者对账户的控制。
知信律师事务所
2026/02/15
基金法权威解读 | 未参照法院判决或未适用新法是否为法院撤销仲裁裁决的理由？
本文旨在明确仲裁程序中当事人是否可以基于“仲裁庭未参照法院类案判决”或“仲裁庭适用法律不当”等实体审理事由，向人民法院申请撤销仲裁裁决。
知信律师事务所
2026/02/07
基金法权威解读 | 私募基金管理人被注销登记后，其管理费是否仍需支付？
本文旨在厘清私募基金管理人因被注销登记而无法继续履行管理职责时，其是否有权继续收取管理费的问题，其目的在于明确管理费支付与管理职责履行之间的对应关系。
知信律师事务所
2026/02/02
基金法权威解读 | 合伙企业对外提供担保，债权人如何履行合理审查义务？
本文旨在厘清合伙企业对外提供担保的法律效力认定标准，特别是债权人在接受合伙企业担保时应履行的审查义务及其法律后果。
知信律师事务所
2026/02/01
基金法权威解读 | 合伙型私募基金执行事务合伙人委派代表能否通过司法程序涤除登记？
本案通过司法裁判明确了合伙型私募基金执行事务合伙人委派代表涤除登记的法律路径与审查标准，厘清了委派代表与执行事务合伙人之间法律关系的性质，确立了内部救济优先原则在合伙企业治理中的适用规则。
知信律师事务所
2026/01/26
基金法权威解读 | 基金合同约定仲裁管辖的，投资人是否可以通过提起侵权责任纠纷排除仲裁委管辖？
本案的解读目的在于厘清投资者在私募基金等活动中，以侵权为由主张权利时，仲裁条款的适用范围与司法管辖的界限。
知信律师事务所
2026/01/24
基金法权威解读 | 私募基金管理人未登记，是否影响基金合同效力？
本文旨在通过对汤某与某某公司民间委托理财合同纠纷一案的梳理与分析，探讨在私募基金管理人未进行资格登记和私募基金备案登记的情形下，相关投资合同的效力和性质问题，为同类案件的处理提供参考。
知信律师事务所
2026/01/17
点击加载更多 
该用户还没有任何动态
该用户还没有任何订阅
- 公司：上海知信律师事务所
- 真实姓名：保密
- 电话：保密
- 邮箱：保密
- 地址：保密
- 微信公众号：未填写
-
详细介绍：
让每一个企业都平等便捷地获得优质法律服务
